[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part9

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1 転載ダメ2017/08/19(土) 22:42:55.48
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/

EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/

レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html

※前スレ
[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part8
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498377150/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

FL50ってなんだろ

FDレンズ以前の絞り込み測光のやつじゃね?

Sigma Art はでかくて重いから新型を待ち望んでた
同じ人は多いのでは?
IS 付きだから逆光耐性は期待していいよな? 夜景で40mm に変えてたの馬鹿らしいと思っていたんだ

>>937
これな。ペリックス共々完動だぜ。
ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1372187.jpg

>>940
これはいいものだ
本体きれいすぎ
ハーフミラーだったかな?

>>936
FLや旧FDの頃は50/1.8でも、
その設計がメーカーにとっちゃキチンとした作品のような時代だった。
名前忘れてしまったが、何とか氏が設計を手がけて…なんて文献見たことあった。
その中で色の基準レンズと云われたFD50/1.4、キヤノン誇りあっただろう。

EF50/1.4は、JISのカラーバランスの基準になってるから
安易に変えらんないらしいよ
同じスペックで出すんならダブルガウス型ではないかもねー

>>933
ちなみに、写真はRAWで現像?
もしそうなら現像ソフトは何使ってますか?

うちはDPPだけど黄色い木の実とかどうしても色が再現出来んわ、
50/1.2L。
で、素人考えでピクスタ・エディターで黄色あてがったりするファイル
作ってみたりもしたけど、なんか上手く行かん・・・

知り合いにはLRすすめられたけど
何か独特に薬品臭漂う絵になって面食らって以来
ほっといてるw

まあボディーまーだ5D2だし、単に相性悪いのかも知れないね。

フルサイズ広角の安いやつ教えて

>>944
モニターはキャリブレーション済み?

947名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f56c-4c+Q [122.216.207.186])2017/09/22(金) 20:36:48.80ID:QCXi6L4Q0
>>945
ズームなのか単なのかはっきりしてくれ

>>947
どっちでも

949名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 123c-L0i4 [123.198.68.75])2017/09/22(金) 20:44:43.52ID:VB8iEqTD0
広角ってズームと単焦点の差ってあんまりないイメージ
広角はズームがいいんじゃね

こだわりがないならズームのほうがコスパがいい

>>944
DPPの色調整とか使ってる?
あれ使うとかなりの無茶もできるんだけど。

>>863
このスレにいる人はこの人のように
写り云々ではなくかっこいいかどうか
見栄えと格好良さでレンズを買います。
旧型は格好悪いので勧めません
新型をお勧めするスレです
コレを知った上でご相談下さい

>>946
>>951
全部Yes。

多分5D2って中間下より赤転びしやすいみたいで、相性悪いのかも。
初代6Dとかだと相性良さそうだよな>50/1.2

>>952
ちょっと意味がわからない

がんばれよ。

>>944
薬品臭ワロタwww それ見せられたサンプルが悪すぎるんよ
めっちゃいじれるからみんなやりすぎるんよね

957名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sacd-VVfO [106.132.211.90])2017/09/24(日) 14:46:53.51ID:tqHGY/A4a
広角が欲しい。ニコンのレンズええなぁ

958名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sab1-aww2 [182.249.241.40])2017/09/24(日) 15:38:39.81ID:L4J3OAEKa
デジタル・レンズ・オプティマイザのおかげで
EF-S17-85が第一線に復帰しました。
こうかくがわはあいかわらずくそですが50〜85はふつうにつかうぶんにはもんだいなっしんぐです。

望遠よりは。元々そこそこの性能だった。

960名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sab1-aww2 [182.249.241.42])2017/09/24(日) 19:04:34.09ID:nJ3nan27a
>>959
その通りだよね。
ネットでひとりが17-85がクソだと言い出すと
つかってもいないやつがききかじってクソだといいだす。
実際自分で使ってから言えばいいけどネットで仕入れたちしきをさも自分の経験のように語るだろ。
あれはムカツキングだよ。

961名無CCDさん@画素いっぱい (シャチークW 0Cb1-8stH [182.163.64.210])2017/09/24(日) 19:42:23.94ID:Qbl+h8QWC
だってクソだもん

>>957
ふるーいレンズを未だにラインナップに残してるのは
まだ売れるからなのかね
28mm f/1.8とかスペックだけ見たら欲しいレンズだと思う

F1.8〜F2ってキヤノンはあんまり好きじゃなさそうだけど
ここを充実させたら明るくてそれでいて手頃な価格で売れそう

ニコンがF1.8シリーズを出して成功してるし、出したら売れるだろうね
35F2ISがあるんだからF2ISシリーズで統一しちゃえばいいのに

>>963
まずは135mm F2 ISですね!

黙ってLレンズ買えってことなんだろうな

966名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp79-UqeR [126.247.135.178])2017/09/25(月) 10:40:23.16ID:Kn9UW3m1p
EF-S17-55f2.8はどうですか?

967名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sab1-L0i4 [182.251.252.2])2017/09/25(月) 11:06:11.05ID:J0weaMP0a
>>966
なんか一部では評判いいけど自分的にはイマイチ

>>966
少し古いけどいいレンズだと思う。ただレンズにゴミ入るのが個人的にダメだった

969名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp79-UqeR [126.247.135.178])2017/09/25(月) 11:48:30.39ID:Kn9UW3m1p
>>968
え?

>>969
ゴミほこりが入りやすいので有名だよ

>>969
埃混入って結構有名な欠点
「えっ」とかで煽るならもうちょっと知識増やしてから煽れよ
こりゃ恥ずかしい

972名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sab1-L0i4 [182.251.252.19])2017/09/25(月) 13:06:45.80ID:pohjU5mxa
いいレンズに「え?」なんだろうね
性能的には完全に旧世代

>>966 じゃないけど、明るいズームが欲しくて17-55とシグマの17-50で悩み中。
値段ほどの差はないのかなぁ。

>>973
でもaps-cの純正で17-55f2.8通しで使えるのはこいつくらいだし古いけどズームと考えれば悪くないと思うよ。

>>974
まちがえた>>972

レンズメーカー製のことで、スレ違いかも知れないけど。
現在70-300Lを使って空港や空港周辺で飛行機撮りしてるんだけど、
300ミリ以上が欲しくてタムロンの150-600の旧型(A11)を買おうと思ってる。
ヨドの展示品いじくったら結構いい感じだった(デカくて重かったけど)
お金ないんで70-300Lを下取りにして、中古の55-250STMと上記のA11の2本に入れ替え検討中。
みんなの意見聞かせてちょうだい。

>>973
シグマのにはリアルタイムMF機能が無いけど、キヤノン純正の方には付いてるよ。

>>976
70-300Lを手放すのはもったいない
x1.4かx2、それかトリミングの方が良くね?

>>976
70-300Lと55-250STMでけっこう画質に差を感じた(主に色)
300-の望遠を重視するならその選択でいいと思うけど-300の画質は落ちるからそこをどう考えるかだね

次スレ

[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506325072/

981976 (ワッチョイ 9211-T6Rl [219.19.114.52])2017/09/25(月) 17:02:55.73ID:TkVYNJKW0
>>978
確かにもったいない気がする。初めて手に入れたLレンズだし。でももっと望遠欲しいんだよね。

>>979
70-300Lの写りと色は気に入ってる。比べると55-250使えねーって位の差ある?

>978
70-300Lにエクステンダーはつかないよ

>>981
55-250が使えねーってことはないけどこの差をどう感じるかは人それぞれだからなぁ
俺は望遠メインの時は70-300L持って行って
それ以外の時は念のため55-250をバッグに入れとくって感じ
あえて55-250で撮ろうとは思わない

>>973
まあ、値段ほどの差はないよね。

でも、悩んでるなら純正買えば?

>>981
安さ軽さの割にはそこそこクリアでちゃんと一眼っぽい画になるよ。150-600をメインに使うならいいんじゃない。
この前全部で200枚撮って、ほとんどが標準ズーム、55-250STM使ったのが5枚だけだったけど、その程度しか望遠使わない時なんか重宝してる。APS-C使いなら1本持ってて損はない。

>>982
うお〜ん、見落としていた

ケンコーテレプラスって手もあるがお勧めできなーい
とりあえず貯金&トリミング

>>976
55-250STMも欲しいということはボディはAPS-C機か
自分も55-250STM使って旅客機撮ってるけどピクチャースタイルを風景モードにして色が鮮やかになるようにしてる
AFもほとんど外さないし結構シャープに写るし値段の割には優秀
メインのレンズには少し頑張って100-400LUをオススメしたいが400mm以上もどうしても欲しいならタムロンの150-600でいいと思う

新着レスの表示
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
レスを投稿する